Википедия:К удалению/29 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Das Animators

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:07, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Да, значимость группы пока что не показана и на скорую руку её подтверждений поиском не нашлось. Удалено. --Alexandrine (обс.) 14:21, 7 октября 2017 (UTC)

Михальчук, Владислав Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:07, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

X Удалено. Детских наград немало, но к требуемым ВП:КЗДИ наиболее весомым, авторитетным и престижным они не относятся. Соответствия другим критериям тоже не обнаруживается. Обывало (обс.) 18:29, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дарахвелидзе, Георгий Юрьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:07, 29 сентября 2017 (UTC)

  • Киновед, автор «Ландшафтов сновидений». Конечно, конечно, однако же есть профессиональные награды, и торопиться не надо. 91.79 (обс.) 08:04, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

С самого начала ВП:КЗДИ в статье в общем-то показан. Если статья в Коммерсанте вряд-ли тянет на полноценную рецензию (хотя бы из-за отсутствия подписи), то к OpenSpace и преамбуле к интервью в НГ-Exlibris у меня претензий нет. Это п. 1.3. Публикации в Киноведческих записках и Искусстве кино — 1.2, а Диплом Гильдии Киноведов и Кинокритиков России — 1.1. Статья не идеальна, но удалять не за что be-nt-all (обс.) 14:36, 13 июня 2018 (UTC)

Фестивали

Звёзды на Байкале

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Все источник локальные (Иркутские новостные сайты). АИ не наблюдаю, значимость не показана. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 08:28, 31 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дверь в лето (фестиваль)

Итог

Статьи фактически нет. Хоть какое-то описание есть только в Выборгских Ведомостях. Удалено. --wanderer (обс.) 06:14, 18 ноября 2019 (UTC)

Дикая Мята

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 октября 2009#Дикая Мята. -- DimaBot 01:34, 29 сентября 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2010#Дикая Мята. -- DimaBot 01:34, 29 сентября 2017 (UTC)

  • Дважды оставлялась, но я реально не понимаю, где в источниках усмотрели ОКЗ, если это просто репортажи о событии, а о самом фестивале как явлении нигде нет. По сути репортажи это типичное ВП:НЕНОВОСТИ, прошел фестиваль, о том, что он прошел написали N источников, и всё и о нем забыли. Если жестко подходить к этому, то вообще шансов мало. Но мне достаточно увидеть хотя бы, чтобы в этих новостях была небольшая условно энциклопедическая справка о фестивалях - когда создан, зачем, кем, как часто проводится, насколько успешен и что-то в таком духе, или чтобы это без проведения синтеза разных источников следовало из одной-двух статей. Dmitry89 (talk) 08:02, 29 сентября 2017 (UTC)
  • Немного дополнила, но поверхностный поиск дал одни интервью. Журнал «Профиль» в разделе афиша пишет, что фестиваль «по мнению музыкальных критиков входит в тройку популярнейших фестивалей страны». Знать бы ещё, что это за критики. Sudzuki Erina (✉) 08:21, 30 сентября 2017 (UTC)

Итог

Фестивали вообще тема довольно тяжёлая, здесь же, по крайней мере, спасибо участнице Sudzuki Erina, стало похоже на энциклопедическую статью, надеюсь, подобное «когда создан, зачем, кем, как часто проводится…» коллегу Dmitry89 устроит —be-nt-all (обс.) 13:56, 30 сентября 2017 (UTC)

Битва столиц

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано. Удалено. --wanderer (обс.) 06:14, 18 ноября 2019 (UTC)

По всем

Как и в номинациях в предыдущие дни, подробного освещения нет. Только новостные репортажи о победителях или анонсы. О самих фестивалях - что это, зачем, почему и как - ни слова. Плюс во втором и третьем - нет самой статьи, только каталожная информация - кто, где, когда. Dmitry89 (talk) 00:40, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 09:30, 18 ноября 2019 (UTC)

Братья (фестиваль)

Стиль буклетный, ВП:НТЗ страдает. Источники либо неавторитетные либо аффилированные (как минимум со слов аффилированных лиц). Значимость не показана. Dmitry89 (talk) 00:46, 29 сентября 2017 (UTC)

К итогу

Статья была полностью переписана и снабжена большим количеством источников, общее количество количество которых перевалило за 300. Полагаю, что уже одного этого должно быть достаточно для оставления статьи, так как незначимая тема столько следов о себе во внешних источниках не оставит. Особо хочется подчеркнуть то, что обо всех всех 23 проведённых фестивалях существуют новостные упоминания, что свидетельствует о постоянном интересе к данному мероприятию. Правда, пишут о фестивале в основном не очень крупные церковные сайты, что у некоторых людей вызывает подозрение в аффектированности. Тем не менее, о фестивале "Братья" писали и крупные светские сайты, например: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]. ~ Чръный человек (обс.) 15:25, 3 ноября 2018 (UTC)

  • Коллеги, по-моему, пора принять решение относительно статьи. Сносок на АИ в статье автором внесено уже, мягко говоря, немало, а реакции пока никакой. Я лично за Оставить. Scoderks (обс.) 18:11, 4 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья доработана до невероятных размеров (спасибо!). Фестиваль ежегодно проводится с 2005 года, обзорных источников, как показано, тьма. Значимость показана. Оставлено. — Khinkali (обс.) 17:27, 17 сентября 2019 (UTC)

Молодечненский пищевой комбинат

Жутко рекламная статья. MisterXS (обс.) 04:36, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено согласно консенсусу в обсуждении. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:52, 6 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Улицы Петрозаводска

„… нарушение всех мыслимых требованиям к навшаблонам“ — согласен полностью. --kosun?!. 07:19, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Да, такой шаблон не нужен, навигационную функцию он выполнять не способен. Большая часть включений статьями никогда не обзаведётся, а огромного количество включений делает проблематичным найти нужную статью. Удалено. GAndy (обс.) 14:06, 6 октября 2017 (UTC)

Еронин, Андрей Валерьевич

Значимость не показана ни как музыканта, ни как менеджера. Биография написана в восхваляющем стиле. MisterXS (обс.) 08:53, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги MisterXS. --Alexandrine (обс.) 14:24, 7 октября 2017 (UTC)

Фармер, Дарси Линн

В ВП:БИО прямо оговаривается "3.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах" --wanderer (обс.) 09:00, 29 сентября 2017 (UTC)

  • Это шутка? Вы не смотрели в сносках? Об этом персонаже пишут "Вашингтон пост" и "Нью-Йорк Таймс", "Биллборд" и "Daily Mail", "Российская газета". Это же всё есть в сносках. Что Вы считаете тогда общенациональными, эти издания Вас не смущают? Есть статья в английской Википедии, которая у её администраторов не вызывает никаких сомнений.
Если же есть сомнения просто предлагаю прочитать одну из двух статей (Metz, Brooke. Darci Lynne Farmer, 12, is the new champion of «America's Got Talent» (англ.) // USA Today : Газета. — 2017. — .20 Sept.) или (Michallon, Clémence. A little help from her friends! Tween ventriloquist performs Beatles classic with TWO singing dummies, as she makes a sensational final attempt to claim the America's Got Talent crown (англ.) // The Daily Mail : Газета. — 2017. — .20 September.). Думаю, что номинатору должно быть просто стыдно. Mrkhlopov (обс.) 19:15, 29 сентября 2017 (UTC)
  • Странная номинация, выделенное уточнение ведь не к участникам таких программ относится, а к самим программам в качестве средств освещения жизни и деятельности. --Свой среди чужих (обс.) 22:49, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Собственно никто не доказал что телеконкурсы типа «Алло мы ищем таланты», «Голос» etc. это то же самое, что реалити-шоу (если кто помнит пресловутую Фабрику звёзд — разница очевидна, там телезрителю предлагали раз-за разом наблюдать репетиции и прочую закулису полуфабрикантов, то было именно реалити-шоу, пусть и не совсем бессмысленное и беспощадное, как Дом-2) и каждый раз подобные номинации вызывают протест википедистов. Я не готов делать этот итог прецедентным, но поскольку тут мы имеем явно всемирный интерес СМИ, статья быстро оставлена по п. 1.3 ВП:КЗМ. В силу того, что серая зона и успех ещё не проверен времен оставляю условно — на год —be-nt-all (обс.) 14:14, 30 сентября 2017 (UTC) upd. Итог может стать постоянным если его будет готов подтвердить ещё кто-то из администраторов —be-nt-all (обс.) 14:17, 30 сентября 2017 (UTC)

  • Так как обоснования "год" нет, да и в этом случае быть не может, вернёмся к этому вопросу через 3 месяца. --wanderer (обс.) 14:52, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Это как понимать? С точки зрения правил поясните, пожалуйста, это «условие». Вы статью оставляете, ссылаясь на пункт п. 1.3 ВП:КЗМ, то есть считаете этот пункт выполненным, а персону, соответственно, значимой. Зачем нужен пересмотр этой оценки спустя год, когда значимость не утрачивается со временем? --Свой среди чужих (обс.) 12:10, 1 октября 2017 (UTC)
    • А я не понимаю, на что ссылается уважаемый wanderer, когда сокращает срок с года до трёх месяцев. Где мне найти правило? Ещё хотелось бы знать, почему оставлено противоречие — пункт, который стал мотивом для выставление на удаление, главной причиной считает отсутствие АИ. Здесь же их огромное количество. Самые уважаемые газеты разных стран. Что важно: а) Следовать правилу, б) следовать воле wanderer? Может быть они совпадают, но я этого пока не вижу. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:37, 3 октября 2017 (UTC)
      • ВП:КУ-ИТОГ: «альтернативой удалению может быть «условное» оставление статьи — в этом случае администратор или подводящий итоги, перечисляя необходимые доработки, указывает, что статья без доработки может быть вновь вынесена на удаление не ранее определённого срока (не более трёх месяцев)». --aGRa (обс.) 18:29, 6 октября 2017 (UTC)
        • Прошло уже четыре, а не три месяца. Появилась статья о персонаже ешё и в испанской Википедии, девочка дала десятки концертов в престижных залах, выступила на семи общенациональных каналах ТВ, о ней написаны новые статьи. Я думаю, что сам вопрос уже пора снимать, wanderer. Просьба не мотать нервы новыми придирками. Вы были не правы. Это нужно просто признать. Считаю, что нужно исправить ошибку и вписать на СО "и была оставлена". С уважением, Mrkhlopov (обс.) 21:49, 1 февраля 2018 (UTC)

Окончательный итог

Что-ж, спустя 4 месяца и после дополнения статьи действительно видно, что интерес прессы к героине статьи не ослабевает, и она успешно выступает на эстраде. Итог закрепляется как постоянно действующий, статья оставлена безусловно —be-nt-all (обс.) 21:57, 1 февраля 2018 (UTC)

Продан, Александр Викторович

Советский актёр, снимался в детстве, главная роль в фильме Проданный смех. Рецензий на творчество нет, значимость как актёра не показана. Источников нет с 2009 года. Лишь одно интервью газете прессбол. MisterXS (обс.) 09:16, 29 сентября 2017 (UTC)

  • Да и статья не о его раннем творчестве, а о том как кино в упадке и момент славы упущен. MisterXS (обс.) 09:21, 29 сентября 2017 (UTC)
  • Проданный смех, Из жизни начальника уголовного розыска, Третий в пятом ряду (хотя тут конечно литературный оригинал известней, а статьи нет ни про повесть, ни про экранизацию)… Начало артистической карьеры было достаточно не слабым, хотя в конце-концов всё заглохло. Но то, что у нас есть не статья, и такое впечатление, что это сам Александр Викторович и писал. И с учётом того, что за давностию лет и не оцифрованностью (а порой и утерянностью, вспомнить те же «Кинопанорамы») источников у нас не показана значимость ни «Проданного смеха», ни «Начальника уголовного розыска» перспектива у статьи мрачная… —be-nt-all (обс.) 16:16, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Оставить. Ничем не отличается от других статей о детях-актёрах. Со временем можно доработать и дополнить. Удалять не стоит. Alexander (обс.) 18:54, 1 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 06:18, 18 ноября 2019 (UTC)

Terran (группа)

Авторитетных источников, показывающих значимость предмета статьи согласно ВП:КЗМ нет или не представлено в статье. Rampion (обс.) 11:09, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

X Удалено. Деятельность группы не освещается в АИ: поиск по русскоязычным АИ (Dark City, FUZZ, MusicBox) не дал никаких результатов. О чартах и тиражах тут конечно же речь идти не может, но рецензий на альбомы так же обнаружено не было. Да, в статье заявлена рецензия Dark City на дебютный альбом, но, судя по отсутствию других отзывов, это была единственная реакция на указанный релиз. Таким образом наблюдаем несоответствие пунктам ВП:КЗМ Deltahead (обс.) 10:57, 22 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Петросов, Арсен Леонович

Нарушение авторских прав. Статья была создана в 2012 году, текст с той поры не сильно изменился. А источники с дословным совпадением ищутся аж за 2008 год. См. результаты поиска. Rampion (обс.) 11:28, 29 сентября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Начал было чистить статью от копивио и рекламы, но не обнаружил в статье однозначных подтверждений значимости певца по ВП:МУЗ. Есть выступление на «Утренней звезде», есть пара интервью (НТВ и «Пусть говорят»), данных Арсеном Леоновичем совместно с отцом и сестрой, есть несколько дипломов и премия от Союза армян России, но, имхо, для деятеля массового искусства этого слишком мало, не говоря о том, что от всего перечисленного остаётся ощущение спродюсированного пиара. Самостоятельно каких-либо однозначных подтверждений значимости я не нашёл. Независимые авторитетные источники, подтверждающие изложенное в статье, найти не удалось, так что и с проверяемостью проблемы, информация, похоже, взята с сайта Петросовых. Помимо нарушения АП текст статьи является неприкрыто рекламным, например: «После ошеломительного успеха», «Исполнение этой песни Арсеном Петросовым, признанно одним из лучших в мире!», «песня „Кайфуем“ — абсолютным мировым мега-хитом!», etc. Исходя из этого, считаю, что статью необходимо Удалить. Morihėi (обс.) 12:43, 26 января 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Посмотрел ещё вчера, но подводить итог не стал, дал возможность кандидату подпредытожить. Практически 100% ВП:КОПИВИО, ВП:НЕРЕКЛАМА, проблемы с ВП:ПРОВ, а главное, отсутствие значимости по ВП:КЗМ. Подтверждено, удалено. --Hercules (обс.) 13:55, 26 января 2018 (UTC)

Антимония

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 октября 2011#Антимония. -- DimaBot 13:36, 29 сентября 2017 (UTC)

Статья интересная, но явное ВП:Не словарь. Предлагаю перенести эту статью в викисловарь, а здесь удалить. M.shestakova (обс.) 12:47, 29 сентября 2017 (UTC)

  • С одной стороны это, формально, репост, а с другой статья уже не словарна (изменение значения слова со временем это НЕ ФОРМАТ викисловаря, впрочем там много что — неформат) а слово — классический пример для книг по занимательной этимологии, кажется ещё у Успенского в книге была соответствующая глава. —be-nt-all (обс.) 07:38, 30 сентября 2017 (UTC)
  • (Удалялась статья про передачу, так что не репост.) Полезными для дополнения могут оказаться это (с отсылкой к Мокиенко) и особенно статья в «Русской речи». 91.79 (обс.) 10:51, 30 сентября 2017 (UTC)

Итог

Я добавлю источник, где это рассматривается более-менее подробно и оставлю. --wanderer (обс.) 06:22, 18 ноября 2019 (UTC)

Демидовка (Самарская область)

О Боги,что это?? Тема статьи, возможно значима, но не в виде отрывка из книги. Однозначно удалять! M.shestakova (обс.) 13:03, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Sudzuki Erina за переработку. Оставлено. GAndy (обс.) 14:02, 6 октября 2017 (UTC)

Менеджмент Миллера

Стратегия ставок. Значимость не показана, источников ноль, прямое изложение авторских взглядов. Bilderling (обс.) 13:42, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги Bilderling. --Alexandrine (обс.) 14:29, 7 октября 2017 (UTC)

Рейтинг букмекеров

Значимость? Весьма позитивное описание интернет-ресурса, написанная, по большей части, на своих источниках, частью из головы. Если значимость и есть, то через приз "лучшее СМИ отрасли", но весомо ли? Судя по спискам победителей, это типичный местный междусобойчик, чтобы все были с медалями. Bilderling (обс.) 13:46, 29 сентября 2017 (UTC)

  • Привел в порядок содержание статьи:
  1. Заменил неподтвержденные данные о посещаемости и кол-ве возвращенных игрокам денег на информацию о выручке и посещаемости, озвученную в интервью Forbes Россия в 2015 году (ссылка проставлена).
  2. Убрал все субъективные оценочные суждения, такие как о «звездности» экспертов сайта. Актуализировал и сократил список экспертов-колумнистов до основных имен.
  3. Уточнил информацию о языковых версиях, о формате сайта (интернет-портал).
  4. Удалил утратившую актуальность информацию о главном редакторе.
  5. Уникализировал текст описания аналитического исследования. Убрал внутреннюю информацию, лишенную подтверждения внешними источниками.
  6. Убрал из Примечаний ссылки на незначительные источники. Добавил ссылки на материалы Интерфакса, Россия-24, РБК, Коммерсанта, где сотрудники сайта выступали как основные эксперты.
  7. Убрал лишнее из блока ссылок, оставил только официальный сайт.
  8. Дополнил статью важной информацией о блокировке и последующей разблокировке сайта Роскомнадзором в 2016 году.

О значимости говорит - помимо премий, одна из которых британская - участие сотрудников сайта в материалах ведущих СМИ России. В том числе Интерфакса, который упомянут на Википедии как один из самых авторитетных источников. Стоит упомянуть и о статье Forbes Россия, которая посвящена всецело Рейтингу Букмекеров. Добавлены ссылки на телеэфир на федеральном канале Россия-24 и на публикации образца осени 2017 года.

Прошу убрать пометку На удаление. Буду благодарен за рекомендации - Ваши и других уважаемых участников Википедии - о том, как еще я могу улучшить статью в части информативности, доказательства значимости, источников, нейтрального тона. MrNeedles (обс.) 13:21, 13 ноября 2017 (UTC)

Предварительный итог

В ВП:ВЕБ, насколько я понимаю, говориться об авторитетных наградах именно по профилю, связанному с интернетом или хотя бы СМИ (в нашем случае). Об этого говорит как название правила («критерии значимости веб-сайтов»), так и приведенные в пример награды — Рейтинг Рунета, Золотой сайт и т.д. Поэтому премию Betting Awards я бы не учитывал, как определяющую значимость, хотя она, вероятно, авторитетна в своей области. Шорт-листа Рейтинга Рунета также недостаточно. Проект теоретически мог бы быть значим по ВП:ОКЗ, но сейчас я вижу только одну статью на Forbes, которая подходит под требования этого правила. А их нужно несколько. Поэтому я считаю, что в нынешнем виде статью необходимо удалить. — Уљар 21:49, 6 июня 2018 (UTC)

  • ✋ Я спасу статью (обещаю успеть до 5 мартобря), во всяком случае попробую это сделать, значимый специализированный ресурс в своей сфере, постоянно публикует аналитику по спортивным событиям, устраивает трансляции спортивных матчей и соревнований. --Erokhin (обс.) 05:51, 22 августа 2018 (UTC)
    Оставить, сайт получил Премия Рунета, добавил информацию в раздел Награды. --Erokhin (обс.) 20:11, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

Пока шло обсуждение, сайт получил Премию Рунета [13]. Аналитические публикации о сайте тоже имеются [14][15]. Таким образом, статья явно соответствует ВП:ВЕБ и может быть оставлена. --Andreykor (обс.) 10:01, 9 декабря 2018 (UTC)

SmsCoin

Перенесено с КУЛ. Ярко выраженный рекламный характер. На КУЛ никто не откликнулся. Плюс начало статьи не разъясняет нам, что это за сервис, а сразу же предоставляет статистику.(неактуально 18:37, 19 января 2018 (UTC)) T2Aо 14:15, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Снято на правах номинирующего. T2Aо 18:37, 19 января 2018 (UTC)

Кирни, Рут

Актриса второстепенных ролей. Значимость не показана. Источников нет. Статьи нет. 1,5-годичный КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 14:46, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Свой среди чужих, после доработки статья оставлена. Джекалоп (обс.) 20:10, 21 октября 2017 (UTC)

Барнакл Бэй

Значимость вымышленного городка не показана, хотя, возможно, она есть. T2Aо 15:18, 29 сентября 2017 (UTC)

Поискал источники. Ничего нет, кроме коротких новостей о DLC. Голосую – убить. --Lone Guardian (обс.) 04:47, 10 октября 2017 (UTC)
Совершенно бесполезная статья. Если и писать об этом вымышленном игровом городке, то в статье о The Sims, или, в отдельной статье, которая будет освящена DLC для этой игры. В данном виде — Удалить. С Уважением, Ваш Rubbyn (обс.) 14:32, 17 октября 2017 (UTC)

Предварительный итог

За год не удалось найти даже рецензии на DLC, только небольшие новости. Показать значимость не представляется возможным. Удалить. – Sleeps-Darkly (обс.) 22:57, 23 ноября 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 05:11, 30 ноября 2018 (UTC)

Dragon Capital

Соответствие компании ВП:ОКЗ не доказано. V.Petrov(обс) 17:00, 29 сентября 2017 (UTC)

  • Вообще-то на Украине компания значима, её специалистов регулярно приглашают в качестве финансовых экспертов в различные СМИ. Сейчас добавил пару независимых от компании ссылок. Кстати, регулярные признания компании как лидера в инвестиционной области вполне достаточно для демонстрации значимости. KLIP game (обс.) 21:03, 29 сентября 2017 (UTC)
  • Хорошая энциклопедическая статья о влиятельной в стране компании. В первую очередь работает в аналитичесской сфере, а потому очень часто её исследования используются для журналистских материалов. 250000 ссылок на них в новостях гугл — уже весомая причина оставить. И статья даже не походит на рекламу. Оставить.--msangel (обс.) 09:26, 23 мая 2018 (UTC)

Предварительный итог

Деятельность компании анализируется в профильных научных публикациях. В статье из "Journal of Comparative Economics" описывается как деятельность Dragon Capital и указывается, что она является крупнейшей в своей сфере деятельности. Имеется признание журналом "Euromoney" Dragon Capital «Лучшей инвестиционной компанией Украины». Это авторитетные независимые от объекта статьи источники, поэтому статью можно Оставить — Atylotus (обс.) 03:24, 7 января 2020 (UTC)

Итог

Очередной пограничный случай, но пожалуй соглашусь с пред. итогом - как мне кажется, что по совокупности источников приведенных в статье, ее объект (возможно с небольшой натяжкой) удовлетворяет требованию ВП:ОКЗ - "достаточное описание в независимых АИ". Не возражаю против оспаривания этого итога в упрощенном порядке. — Lev (обс.) 11:37, 26 января 2020 (UTC)

Мария Тихонова

Cкульптор-монументалист. Соответствии персональным критериям значимости (как ВП:КЗДИ, так и ВП:КЗАРХ) не показано и под вопросом. Cсылки только на аффилированные материалы. Джекалоп (обс.) 22:14, 29 сентября 2017 (UTC)

  • Обновили статью. Добавлано больше информации о значимости личности, добавлено больше ссылок. Значимость личности особенно обяснается этой информацией: "Обладательница почетного звания активного деятеля современной культуры и творчества (присвоено Правительством РФ в 2013 г.). Член Московского Союза Художников (Секция художников монументально-декоративного искусства), Международного Художественного Фонда (г. Москва), директор «Фонда науки и православной культуры священника Павла Флоренского»"

Также, последняя работа скульптора, памятник Тарковскому в Суздале, освещен такими СМИ, как Первый Канал, ТАСС, Интерфакс (ссылки на странице представлены), последние 2 числятся в википедии как высококачественные новостные организации.

Таким образом, значимость страницы и значимость работ автора вполне доказаны. Прошу убрать отметку Удаления. Спасибо! Скульптуры (обс.) 06:35, 30 сентября 2017 (UTC)

  • И что это за странное звание, которое присваивает российское правительство? Но некоторые памятники могут пойти в зачёт (теоретически). 91.79 (обс.) 11:16, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Множество памятников, среди них наверняка есть соответствие "Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов (парков, мостов и т. д.)." Владимир Грызлов (обс.) 14:54, 1 октября 2017 (UTC)

Итог

Автор более десятка бронзовых памятников, которые вот стоят и стоят. Поэтому значима. Оставлено. — Shakko (обс.) 11:33, 5 января 2020 (UTC)

Красовский, Владимир Валентинович

Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Джекалоп (обс.) 22:19, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Тема висит больше двух лет, пора итог подвести. Представленная рецензия действительно рассматривает деятельность как актёра достаточно подробно, п. 1.3 ВП:АКТЁРЫ требует «освещения жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных … периодических изданиях», к таковым представленный источник с рецензией можно отнести. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:54, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Федоров Игорь Петрович

Выдернул с КУЛ. Российский кларнетист. Значимость не очевидна, рекламный стиль. MisterXS (обс.) 23:55, 29 сентября 2017 (UTC)

Единственный в России сольный исполнитель на кларнете!

Итог

Имеющиеся в статье ссылки не показывают значимость согласно ВП:КЗМ. Удалено. Тара-Амингу 17:05, 27 декабря 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_сентября_2017&oldid=134955176